Emlékeztetőül: még 2024 nyarán, közérdekű adatigénylésre megküldött dokumentumokra hivatkozva hozta nyilvánosságra egy országos hírportál, hogy miután a Kiskunfélegyházi Víziközmű Társulat befejezte tevékenységét, a szervezet elnöke, Kis-Szeniczey Kálmán és irodavezetője összesen 40 ezer forintért vásárolt meg 1,76 millió forint beszerzési értékű elektronikai eszközöket és háztartási gépeket. Mivel a cikk megjelenését követően az érintettek egymásnak ellentmondó állításai nem tették lehetővé a 2017-ben történtek egyértelmű megítélését, a félegyházi képviselő-testület egy vizsgálóbizottság létrehozásáról döntött. Az így megalakult öttagú grémium március 4-én kezdte meg a munkát, melynek során iratokat kér be, személyeket hallgat meg, és az így feltárt tényeket jelentés formájában összegezve tárja majd a képviselő-testület elé, legkésőbb június 30-áig.

A bizottság második ülésén Gyenes Attila elnök, valamint dr. Réczi László, Endre Béla, Rátkai Sándor Ákos és Szládik József tagok áttekintették az előző alkalommal bekért dokumentumokat, többek között az elnök kérésére rendelkezésükre bocsátott beszerzési számlák dátumát, majd ezt követően került sor dr. Faragó Zsolt jegyző meghallgatására.

A jegyző minden részletre kiterjedő beszámolójában elhangzott, hogy 2017 szeptemberében Kisné Drubi Anikó pénzügyi osztályvezető kereste meg a város jegyzőjét azzal, hogy a víziközmű társulat megszűnése során, az átadás-átvétel során semmilyen irodai eszköz nem került át az önkormányzathoz, holott arra az átruházott feladat ellátásához szükség volna. Azonban a dokumentumok tanulsága szerint minden elektronikai és irodai eszköz értékesítve lett, rendkívül alacsony áron: mindössze 40 ezer forintért. Miután a jegyző meggyőződött a részletekről, találkozóra hívta Kis-Szeniczey Kálmánt (akkor még Kis Kálmánt), és elmondta neki, hogy a történteket aggályosnak, de minimum erkölcsileg kifogásolhatónak tartja, ezért arra kéri, hogy állítsák vissza az eredeti állapotot. Ez alatt azt értette, hogy hozzák vissza az eszközöket, az önkormányzat pedig visszafizeti a 40 ezer forintos vételárat. Így nem éri kár az önkormányzatot, és mindenki elfeledheti a történteket. Ezt azonban nem fogadta el a társulat korábbi elnöke.

A jegyző – miután a békés rendezésre irányuló törekvései kudarcot szenvedtek – megvitatta munkatársaival a kialakult helyzetet, és arra jutottak, hogy az önkormányzatot ért anyagi kár miatt kötelessége büntető feljelentést tenni. Mivel azonban akkor volt a víziközmű társulat küldöttgyűlésének ülése, úgy gondolta, hogy tesz még egy kísérletet a jogi procedúráktól mentes egymás közötti rendezésre. Csányi József polgármester és Dósai Bence kabinetvezető társaságában beültek tehát a küldöttgyűlésre, ahol dr. Faragó Zsolt napirenden kívül kért szót, és itt is leszögezte, hogy megítélése szerint jogszerűtlen volt az eszközöket áron alul, értékbecslés nélkül eladni. Javasolta, hogy a tárgyak kerüljenek ismét közvagyonba, vagyis az önkormányzathoz. Az elhangzottak azonban nem találtak fogadókészségre. Ami viszont a jegyző elmondása szerint még ennél is furcsább volt, hogy az eseményen készült jegyzőkönyvben semmiféle említés nincs erről a felszólalásról, sőt, még annak sincs nyoma, hogy a városvezetés megjelent. Reagált Kis-Szeniczey Kálmán korábbi állítására is, mely szerint társulat határozatlanképtelen ülésén mondta el beszédét és ennek ezért nincs nyoma a jegyzőkönyvben. „Engedtessék meg, huszonéve vagyok a közigazgatásban, ott ül a polgármester, az alpolgármester, az osztályvezető és nem hiszem, hogy nem vesszük észre, hogy nem egy rendes ülésen vagyunk” – fogalmazott a jegyző.

A meghallgatáson elhangzottak szerint azután egy-két nappal a városháza udvarán futott össze Kis-Szeniczey Kálmán és dr. Faragó Zsolt, ahol a jegyző leszögezte: amennyiben egy napon belül nem kerülnek vissza az önkormányzathoz az aggályos körülmények között értékesített tárgyak, kénytelen lesz feljelentést tenni. A társulat volt elnöke a jegyző elmondása szerint ekkor elmondta, hogy közvetlen kollégája nyomására történt ebben a formában a vásárlás, aki azzal fenyegette meg, hogy ha nem lesz a segítségére a vételben, akkor magára hagyja a társulat megszűnésével és az átadás-átvétel lebonyolításával kapcsolatos feladatokban. (Dr. Faragó Zsolt beszámolója szerint ennek a párbeszédnek volt egy fültanúja is, de az ő személyét egyelőre nem kívánja felfedni.) Mindenesetre másnap Kis Kálmán bevitt minden tárgyat amit ő, vagy az irodavezető korábban megvásároltak, az önkormányzat pedig visszafizette nekik a vételárat. A visszavásárolt eszközöket pedig még évekig használta, illetve részben még ma is használja a pénzügyi osztály, az átvett feladatok ellátása során.

Bár a történtekről elég sokan tudhattak, évekig úgy tűnt, hogy az ügy lezártnak tekinthető. Mígnem az elmúlt év tavaszán a Magyar Nemzet közérdekű adatigénylést kért a jegyzőtől, majd a weboldalán cikket jelentetett meg a témában. Ezután a Félegyházi Közlöny is feldolgozta a történteket. Faragó Zsolt elmondta: ekkoriban a nyilvánosságra került információkat megerősítendő több önkormányzati képviselő kezdeményezte nála, hogy élni kíván az iratokba való betekintési jogával.  

A jegyző meghallgatása során leszögezte: célja első perctől a helyzet békés rendezése volt. Ennek szellemében végzi munkáját immár tíz éve a kiskunfélegyházi önkormányzatnál. Azonban a törvényesség őreként nem hunyhat szemet az önkormányzat megkárosítása, a közvagyon csorbítása felett. A konkrét eset kapcsán a szakember kitért arra is, hogy önmagában az eszközök és irodaszerek értékesítése jogi értelemben nem aggályos, azonban az ár megállapításához feltétlenül szükséges értékbecslés, vagy szakértői vélemény. Ebben az esetben az értékesítés után befolyó összeg pedig az önkormányzatot illeti meg.

– Nem értek egyet azzal, hogy például egy 400 ezer forintért, közpénzen megvásárolt laptop 5 ezer forintért kerüljön valakinek a tulajdonába, aki ezt saját magának, vagy közvetlen kollégájának kijárja. Ilyet nem lehet csinálni! Mivel az önkormányzat egyértelműen vagyonvesztést szenvedett el az igen alacsony értékesítési ár miatt, nekem meg kellett védenem az érdekeit és visszaszerezni a vagyontárgyakat. Ez 2017 őszén meg is történt, amikor mindent hiánytalanul átvettünk, visszafizettük Kis-Szeniczey Kálmánnak és az irodavezetőnek a 40 ezer forint vételárat – mondta végezetül dr. Faragó Zsolt.

Az elhangzottakhoz dr. Réczi László hozzáfűzte: gyakorló ügyvédként az a véleménye, hogy amennyiben valóban értékbecslői vélemény nélkül történt ilyen árakon az adásvétel, az kimerítheti a vagyon hűtlen kezelése, de akár a sikkasztás cselekményét is.

Ezt követően Gyenes Attila arra tett javaslatot, hogy a következő ülésen a bizottság hallgassa meg Kis-Szeniczey Kálmánt, a víziközmű társulat egykori vezetőjét, amit a tagok elfogadtak. Így a bizottság legközelebbi ülését az egyeztetett időpont függvényében tartják meg.