Borítókép: archív
Fotó: Bús Csaba

A bíróság által megállapított tényállás lényege szerint a vádlott édesanyja 2022. augusztus 19-én munkavégzés miatt Ormosbányáról Fülöpjakabra költözött az élettársával. Ezért megkérte a vele régóta bizalmas viszonyban álló, és a vádlottat születése óta jól ismerő barátját, hogy a távolléte alatt gondoskodjon a fiáról. A sértett 2022. szeptember 12-én kérelmezte a Kazincbarcikai Járási Hivatalnál, hogy a vádlottat a barátja a családjába fogadhassa. Ezt a döntését a vádlott nehezményezte, úgy érezte, hogy az édesanyja elhanyagolja.

A 15 éves fiú egy iskolai verekedésben felmerült szerepe miatt 2022 szeptemberében a vele kapcsolatban álló szociálpedagógusnak visszatérően arról számolt be, hogy ölni akar, „leszámol mindenkivel, aki bántotta”, de az ártatlan áldozatok megölése is folyamatosan foglalkoztatta. Mások előtt is kategorikusan hangoztatta, hogy „az ölés a küldetése”, rajzainak állandó témája a vér, a fájdalom, valamint a halál és az ölés volt. 2022 őszén készített egy halállistát is, amelyen első helyen az édesanyja volt. Az édesanyja a családba fogadás iránti kérelmét végül 2022. november 8-án visszavonta és magához vette a fiát.

Lesből támadt az édesanyjára

A fiú 2022. december 12-én nem ment iskolába, hanem a közös otthonukban lesből támadt a hazaérkező édesanyjára egy fejszével oly módon, hogy kétszer sújtott le a nő fejére, aki azonnal életét vesztette. Ezt követően a holttestet az ágyba fektette és betakarta, majd magához vette a sértett pénzét, bankkártyáját, mobiltelefonját, az emberölés nyomait eltüntette és távozott a lakásból.

A Kecskeméti Törvényszék az elsőfokú ítéletével a fiatalkorú terheltet előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettében és kifosztás bűntettében mondta ki bűnösnek a Kecskeméti Törvényszék 2023. november 7-én a fiatalkorú J. L. vádlottat, és 11 év fiatalkorúak börtönében végrehajtandó szabadságvesztésre és mellékbüntetésül 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Az elsőfokú bíróság döntésével szemben az ügyészség a vádlott terhére súlyosítás céljából, hosszabb tartamú fiatalkorúak börtönében végrehajtandó büntetés érdekében, míg a vádlott enyhítésért, rövidebb büntetésért, továbbá a vádlott védője és törvényes képviselője – egyezően – a kifosztás bűntette alóli felmentésért, és az előre kitervelt minősítés mellőzéséért és enyhítésért jelentettek be fellebbezést.

Az immár jogerős ítélet indokolása során dr. Mezőlaki Erik tanácselnök kiemelte, hogy a Szegedi Ítélőtábla eljáró büntető tanácsa a másodfokú eljárásban további egy bűncselekményben mondta ki bűnösnek a fiatalkorú terheltet, illetve a kiegészített súlyosító és enyhítő körülmények értékelése során – bár további súlyosító körülmények megállapítására is sor került – álláspontja szerint a fiatalkorú vádlottal szemben elsőfokon kiszabott, a középmértéket meghaladó 11 év szabadságvesztés büntetés szükséges, egyben arányos büntetés, ezért annak lényeges súlyosítására vagy lényeges enyhítésére sem látott lehetőséget. A bíróság álláspontja szerint a kiszabott büntetés alkalmas arra, hogy célját, az elrettentő erőt elérje. A jogerős ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye – írta cikkében a vármegyei hírportál.